Văn phòng Chủ tịch nước phản hồi vụ ‘m a t úy đêm tân hôn’

    Bảy bị cáo trong vụ á n đều khiếu nại, kêu oan vì cho rằng bị t ruy t ố về tội tổ chức sử dụng trái phép chất m a tú y là không đúng.

    Loading...

    Ngày 5-11, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM từ Văn phòng Chủ tịch nước cho hay ông Đào Việt Trung (Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước) đã có văn bản gửi viện trưởng VKSND và chánh án TAND tỉnh Thái Bình về đơn kêu oan của bảy người đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình.

    Theo đó, Văn phòng Chủ tịch nước đã nhận được đơn của bảy bị cáo Phạm Khánh Linh, Nguyễn Đức Anh, Nguyễn Hải Nam, Lê Trung Hiếu, Lê Xuân Đạt, Trần Ngọc Trung, Trần Bảo Trung, Khiếu Ngọc Sơn và Nguyễn Thu Hà do Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình chuyển đến.

    Văn bản của Văn phòng Chủ tịch nước nêu các bị cáo đều khiếu nại, kêu oan vì cho rằng bị truy t ố về tội tổ chức sử dụng trái phép chất m a t úy là không đúng. Các bị cáo đề nghị điều tra lại toàn bộ vụ án một cách khách quan, làm rõ bản chất vụ án theo đúng pháp luật.

    Văn phòng Chủ tịch nước yêu cầu viện trưởng VKSND và chánh án TAND tỉnh Thái Bình xem xét, giải quyết đúng quy định và thông báo cho Văn phòng Chủ tịch nước kết quả giải quyết.

    Vợ chồng hai bị cáo Linh, Anh. (Ảnh do gia đình cung cấp)

    Vợ chồng hai bị cáo Linh, Anh. (Ảnh do gia đình cung cấp)

    Trước đó VKSND tỉnh Thái Bình đã truy t ố ra TAND cùng cấp để xét x ử đối với các bị cáo nói trên về tội tổ chức sử dụng trái phép chất m a t úy, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS. Dự kiến vụ án sẽ được đưa ra xét x ử vào ngày 8-11 tới đây.

    Theo cáo trạng, sau tiệc cưới của mình, vợ chồng Anh, Linh (sinh viên năm cuối một trường đại học) đã đưa tiền cho bạn là Nam đi mua m a t úy loại viên nén MDMA.

    Sau đó, lực lượng công an ập vào phòng 706 khách sạn KL Thái Bình bắt giữ sáu người đang tổ chức sử dụng m a t úy. Tuy nhiên, thời điểm đó vợ chồng Anh, Linh không có mặt tại hiện trường.

    Cáo trạng cũng nêu việc Linh ban đầu khai nhận hành vi nhưng sau đó thay đổi lời khai. Cụ thể, Linh cho rằng mình đã bảo chồng (Anh) đưa cho Nam 6 triệu đồng để các bạn thanh toán tiền phòng, tiền taxi, tiền ăn uống. Linh nói không phát động và không biết việc các bạn mua m a t úy sử dụng.

    Tuy nhiên, cáo trạng vẫn cho rằng căn cứ vào lời khai của những người liên quan và vật chứng của vụ án thì Linh đã có hành vi khởi xướng, cùng chồng là Anh đưa tiền để mua 20 viên m a t úy cho các bị cáo khác sử dụng.

    Trong khi đó, vợ chồng Linh, Anh kêu oan vì cho rằng đưa tiền cho Nam là để Nam thay Linh trả tiền ăn uống, khách sạn, taxi cho các bạn, chứ không phải để mua m a t úy như kết luận của cơ quan t ố tụng.

    Khi lực lượng công an vào khách sạn bắt quả tang việc sử dụng m a t úy, vợ chồng Linh, Anh không có mặt tại hiện trường. Kết quả xét nghiệm, hai bị cáo này cũng âm tính với m a t úy.

    Lời khai của Linh hoàn toàn mâu thuẫn với lời khai của những người khác nhưng cơ quan điều tra không điều tra làm rõ, không cho Linh đối chất. Ngoài các lời khai của các bạn của Linh, không hề có chứng cứ vật chất nào khác chứng minh Linh là người tổ chức cho cả nhóm sử dụng m a t úy.

    create

    NGUYỄN ĐỨC / plo.vn

    Loading...
    Loading...